Drone-sværme

Jeg har været noget tilbageholdende med at poste indlæg omkring “drone-situationen”, som toppede nyhederne i UFO-landskabet i december 2024.

Opmærksomheden omkring den aktuelle drone-flap har primært været fokuseret på amerikanske militærbaser i Storbritannien i første omgang, og sidenhen i områder i og omkring New Jersey, USA. Der er dog rapporteret om unormal drone-aktivitet flere andre steder verden over, inklusiv Danmark (læs til sidst i indlægget).

En af grundene til, at jeg ikke har skænket fænomenet den helt store opmærksomhed er at det generelt set synes at have været prosaiske forklaringer på observationerne. Det vil sige, der har generelt ikke været overbevisende dokumentation af, hvem der har sendt dronerne i luften, og hvor deres base er, men deres aktiviteter i luften stemmer overens med kendt droneteknologi…. bortset lige fra rapporteringen om, at det ikke er lykkedes myndighederne at inaktivere nogle af dem med antidrone-teknologi.

En hel del af de observationer som er blevet indrapporteret af civile i New Jersey er tydeligvis fejltolkninger ordinære overflyvninger af fly eller helikoptere. Det kan man finde mange tåkrummende tydelige eksempler på i nyhedsindslag, billeder, videoer, der ligger på nettet. Men det er ikke blot menneskeskabt hysteri, hvilket der også findes fotodokumentation for.

I december 2024 udgav den amerikanske luftfarts-administration FAA (Federal Aviation Administration) en udtalelse i fællesskab med FBI, DoD og DHS, hvor det blev bekendtgjort, at dronerappoteringerne var et sammensurium af private droner, kommercielle droner, fly, helikoptere og stjerner – intet som er til fare for fly sikkerhed og den amerikanske befolkning. Der blev dog også gjort opmærksom på at der var eksempler på overflyvning af militære installationer, men at det ikke bør anspore til ekstraordinær bekymring.

“Additionally, there have been a limited number of visual sightings of drones over military facilities in New Jersey and elsewhere, including within restricted air space. Such sightings near or over DoD installations are not new. DoD takes unauthorized access over its airspace seriously and coordinates closely with federal, state, and local law enforcement authorities, as appropriate. Local commanders are actively engaged to ensure there are appropriate detection and mitigation measures in place.” FAA

Denne fremlæggelse blev dog mødt med en hel del skepsis, ikke mindst af de lokale myndigheder, der stod tilbage med manglende svar på den gentagne droneaktivitet. Der er krav om at droner over en vis størrelse (>250 gram) skal udsende signal om positionen på den person, der kontrollerer dronen – medmindre det er myndighedernes eget udstyr. Inden Donald Trump officielt blev indsat som præsident forsikrede han, at der var viden om hvor dronerne kom fra og hvor de forsvandt hen – og at der snarligt ville komme en afklaring.

Den kom så den 24. januar via en melding fra den nyudnævnte pressesekretær for Det Hvide Hus.

”After research and study, the drones that were flying over New Jersey in large numbers were authorized to be flown by the FAA for research and various reasons.” Pressesekretær Karoline Lewitt.

En afklaring, der så ikke var en forklaring, for udmeldingen har rejst en del spørgsmål, bl.a.

  • Hvorfor kom FAA ikke tidligt med en klar melding om, at der rent faktisk var usædvanlig stor droneaktivitet i perioden, når de nu selv havde givet tilladelser til det?
  • Af hvilken grund lod FAA lokale politimyndigheder bruge unødvendige ressourcer på at undersøge indrapporteringer om droneaktivitet?
  • Hvorfor gav FAA et midlertidigt flyveforbud for droner under det igangværende drone-flap, når de først havde givet tilladelse til flyvninger?
  • Hvilken række af begrundelser blev der givet ved ansøgning om tilladelse til forhøjet droneaktivitet i områder over New Jersey? Var de klassificerede?
  • Er der sammenhæng mellem droneaktiviteten over civile områder og de droner, som blev observeret omkring militærbaser?
  • I nogle områder blev der uden succes anvendt anti-drone teknologi mod droner. Var det en del af nogle planlagte tests, som blev udført?

Jeg tænker at der er behov for, at der kommer en mere skarpsindig opdaterende udmelding fra de offentlige myndigheder i USA, hvis troværdigheden hos befolkningen skal bevares.

Interessant nok er der tilsyneladende droneoperatører i Danmark, som er blevet inspirerede af den seneste tids nyheder om drone-sværme i udlandet. Først var der rapporter om droneaktivitet i Køge i starten af januar – muligvis over 10 droner ved havnen den 3. januar og den 12. januar efterfulgt af observation af en større drone, som forsvandt ud over havet. Den 31. januar blev luftrummet omkring Københavns Lufthavn midlertidigt lukket pga. droneaktivitet. Selv i mit eget lokalområde har jeg den senere tid observeret, hvad der kan betegnes for uautoriseret droneflyvning i aftentimerne – i alt fald hvis de er betjent af private operatører.  Ind til videre har de danske myndigheder ikke meldt klart ud, hvorvidt de mener det er hobbyister, eller om der er andre under mistanke.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *