Hvorfor er AARO’s rapport så sløset udført?

Som nævnt tidligere her på bloggen så har AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) udgivet en rapport omkring status på deres undersøgelser af om Pentagon gemmer på hemmeligheder ift. kendskabet til fartøjer og/eller liv af udenjordisk herkomst.

Der gik ikke længe før, det blev påpeget, at udover at hovedbudskabet om at der ikke er noget at komme efter, så indeholder rapporten læssevis af faktuelle fejl (se fx 1 & 2).

Eksempler på “småfejl” i AARO’s rapport fra februar 2024 (fra The Debrief).

Rapporten blev faktisk udgivet lang tid før deadline, og man skulle derfor tro, at der ikke har manglet tid til at få læst lidt korrektur på teksten inden den blev offentliggjort. Det kan godt være, at der er tale om fejl, som ikke rykker ved rapportens overordnede budskab – men det sender alligevel et signal. Og der er 2 muligheder: enten har de gjort det med fuldt overlæg, eller også har de ikke selv været klar over manglerne.

Mulighed 1: AARO har med fuldt overlæg udgivet en rapport, fyldt med småfejl i forhold til datoer, benævnelser og definitioner for at levere en bevidst provokation til alle de nørdede UFOloger, som har brugt timevis på at gå i detaljen fx med hvornår forskellige begivenheder skulle have fundet sted. Et tydeligt f… jer! til de som seriøst tror på, at der er sande UFO-historier, og at Pentagon gemmer på hemmelig viden… og en slet skjult finger til den amerikanske kongres?

Mulighed 2: AARO har brugt en eftermiddag på at bakse rapporten sammen, og har ikke fundet det nødvendigt at gå oplysningerne igennem i detaljen. Et venstrehåndsarbejde som bare skulle overstås, fordi en undersøgelse af Pentagons aktiviteter er blevet dikteret ovenfra. Men også et arbejde, der tydeligt udstiller AARO som en organisation, der ikke rigtig har gidet at lægge energi i at lav en ordentlig undersøgelse, og end ikke har brugt energi på at gøre en “report on the historical record of US government involvement with UAPs” til noget der i det mindste ser ud til at være historisk korrekt.

 

 

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *