To journalister, Joel Schectman og Aruna Viswanatha, publicerede for nylig en artikel i Wall Street Journal: The Pentagon Disinformation That Fueled America’s UFO Mythology. Efter eget udsagn gør artiklen op med årtiers misforståede opfattelse af at forskellige UFO rapporteringer kunne stamme fra udenjordisk indblanden. Den virkelige forklaring er, at Pentagon rent faktisk har udnyttet UFO myten til at dække over udvikling og tests af amerikansk teknologi. Derudover har luftvåbnet tilsyneladende haft en tradition for at teste udvalgte ansattes evne til at holde tæt ved at briefe dem om dybt hemmelige fake oplysninger om UFO teknologi.
Eksempelvis var den famøse Malmstrom hændelse i 1967 en test af det amerikanske forsvars sårbarhed. Robert Salas, der i 1967 som løjtnant indgik i et team der kontrollerede 10 nucleare missiler på den amerikanske Malmstrom Air Base, rapporterede om en UFO hændelse, der medførte, at vagtpersonalet mistede kontakten til alle 10 missiler. Ifølge AARO’s (All-domain Anomaly Resolution Office) nu afgåede direktør, Sean Kirkpatrick, er der en jordnær forklaring på hændelsen: et hemmeligt udviklet system blev brugt til at teste om amerikanske missilsystemer kunne inaktiveres af kraftige elektromagnetiske impulser. De hårdnakkede rygter om, at Area 51 i Nevadas ørken skulle huse udenjordisk teknologi, skulle efter sigende være startet af en officer, der overlagt talte over sig og efterlod ‘afslørende’ fotos på en nærliggende bar. Motivet var at fjerne opmærksomheden fra, at der rent faktisk blev testet cutting edge jordisk teknologi i forbindelse med udvikling af nye flytyper. Endelig skulle det af uransagelige årsager have været en langvarig tradition, at Pentagon kunne finde på at briefe udvalgte efterretningsofficerer med usande hemmelige oplysninger om et program kaldet Yankee Blue, hvor den amerikanske stat gemmer på nedstyrtede UFO’er og forsøger at genskabe den udenjordiske teknologi, der ligger bag.
Det ville jo være den enkle og logiske forklaring, at tingene hænger sammen, som fremført i artiklen; at alle UFOer, der ikke er naturfænomener, balloner, droner eller vandrehistorier blot kan tilskrives tests af ny teknologi; dvs. essentielt set er der ikke ikke UFOer – alt kan forklares.
Der er dog noget, som tyder på at store dele af informationerne i artiklen halter. Førnævnte Robert Salas har udtalt sig i både i interviews og i en skriftlig rebuttal til Wall Street Journal. Robert Hastings, der skrev bogen UFOs and Nukes, om flere hændelser med UFOer ved nucleare installationer, har ligeledes reageret på artiklen. Andre har også kastet sig over at påpege artiklens løse omgang med fakta, bl.a. Jesse Michels i en video-rapport. Endelig, trækkes det frem at hvis den tidligere chef for AARO er blevet citeret korrekt i artiklen, så har han stået i spidsen for promoveringen af en løgn i forhold til offentligheden og dele af kongressen, ligesom Pentagon har støttet diskreditering af militærpersonale, som har stået frem med UFO-oplevelser, der i bund og grund er forårsaget af militæret selv.
Har Wall Street Journal blot givet spalteplads til to journalisters overfladiske tilgang til UFO-fænomenet eller indgår dagbladet i et overlagt forsøg på at lægge et røgslør ud for visse afdelinger i Pentagon?