{"id":456,"date":"2025-02-02T01:36:02","date_gmt":"2025-02-02T01:36:02","guid":{"rendered":"https:\/\/ufobloggen.dk\/?p=456"},"modified":"2025-02-02T01:36:02","modified_gmt":"2025-02-02T01:36:02","slug":"drone-svaerme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ufobloggen.dk\/index.php\/2025\/02\/02\/drone-svaerme\/","title":{"rendered":"Drone-sv\u00e6rme"},"content":{"rendered":"

Jeg har v\u00e6ret noget tilbageholdende med at poste indl\u00e6g omkring \u201cdrone-situationen\u201d, som toppede nyhederne i UFO-landskabet i december 2024.<\/p>\n

Opm\u00e6rksomheden omkring den aktuelle drone-flap<\/em> har prim\u00e6rt v\u00e6ret fokuseret p\u00e5 amerikanske milit\u00e6rbaser i Storbritannien i f\u00f8rste omgang, og sidenhen i omr\u00e5der i og omkring New Jersey, USA. Der er dog rapporteret om unormal drone-aktivitet flere andre steder verden over, inklusiv Danmark (l\u00e6s til sidst i indl\u00e6gget).<\/p>\n

En af grundene til, at jeg ikke har sk\u00e6nket f\u00e6nomenet den helt store opm\u00e6rksomhed er at det generelt set synes at have v\u00e6ret prosaiske forklaringer p\u00e5 observationerne. Det vil sige, der har generelt ikke v\u00e6ret overbevisende dokumentation af, hvem der har sendt dronerne i luften, og hvor deres base er, men deres aktiviteter i luften stemmer overens med kendt droneteknologi\u2026. bortset lige fra rapporteringen om, at det ikke er lykkedes myndighederne at inaktivere nogle af dem med antidrone-teknologi.<\/p>\n

En hel del af de observationer som er blevet indrapporteret af civile i New Jersey er tydeligvis fejltolkninger ordin\u00e6re overflyvninger af fly eller helikoptere. Det kan man finde mange t\u00e5krummende tydelige eksempler p\u00e5 i nyhedsindslag, billeder, videoer, der ligger p\u00e5 nettet. Men det er ikke blot menneskeskabt hysteri, hvilket der ogs\u00e5 findes fotodokumentation for.<\/p>\n

I december 2024 udgav den amerikanske luftfarts-administration FAA (Federal Aviation Administration) en udtalelse i f\u00e6llesskab med FBI, DoD og DHS, hvor det blev bekendtgjort, at dronerappoteringerne var et sammensurium af private droner, kommercielle droner, fly, helikoptere og stjerner – intet som er til fare for fly sikkerhed og den amerikanske befolkning. Der blev dog ogs\u00e5 gjort opm\u00e6rksom p\u00e5 at der var eksempler p\u00e5 overflyvning af milit\u00e6re installationer, men at det ikke b\u00f8r anspore til ekstraordin\u00e6r bekymring.<\/p>\n

\u201cAdditionally, there have been a limited number of visual sightings of drones over military facilities in New Jersey and elsewhere, including within restricted air space. Such sightings near or over DoD installations are not new. DoD takes unauthorized access over its airspace seriously and coordinates closely with federal, state, and local law enforcement authorities, as appropriate. Local commanders are actively engaged to ensure there are appropriate detection and mitigation measures in place.\u201d FAA<\/p><\/blockquote>\n

Denne freml\u00e6ggelse blev dog m\u00f8dt med en hel del skepsis, ikke mindst af de lokale myndigheder, der stod tilbage med manglende svar p\u00e5 den gentagne droneaktivitet. Der er krav om at droner over en vis st\u00f8rrelse (>250 gram) skal udsende signal om positionen p\u00e5 den person, der kontrollerer dronen \u2013 medmindre det er myndighedernes eget udstyr. Inden Donald Trump officielt blev indsat som pr\u00e6sident forsikrede han, at der var viden om hvor dronerne kom fra og hvor de forsvandt hen \u2013 og at der snarligt ville komme en afklaring.<\/p>\n

Den kom s\u00e5 den 24. januar via en melding fra den nyudn\u00e6vnte pressesekret\u00e6r for Det Hvide Hus.<\/p>\n

\u201dAfter research and study, the drones that were flying over New Jersey in large numbers were authorized to be flown by the FAA for research and various reasons.\u201d Pressesekret\u00e6r Karoline Lewitt.<\/p><\/blockquote>\n

En afklaring, der s\u00e5 ikke var en forklaring, for udmeldingen har rejst en del sp\u00f8rgsm\u00e5l, bl.a.<\/p>\n